In ze mood, le blog d'humeur de Dominique

orsque j?ai appris courant de semaine par Le Journal du Net que notre bonne ville de Maubeuge, avec un endettement moyen de 2244 ? par habitant en 2011 s?est située en 16^e position dans les villes de plus endettées de France, je n?ai pas réagi ici même, la seule remarque que j?ai faite a été sur le réseau Facebook, sur lequel je partageais le lien du journal « La Voix du Nord » qui l?annonçait, avec ce simple commentaire : « tout va très bien, Madame la marquise », en référence à la chanson de Ray Ventura, et à l?air du temps qui prévaut dans l?équipe municipale, feignant d?afficher un optimisme béat? Je n?ai pas réagi, premièrement parce que le fait n?était pas nouveau (en 2008, le candidat Jean-Claude Decagny avait promis s?il était élu, un audit financier de la ville), et il est inutile « d?enfoncer des portes ouvertes ».

Mais, ce matin je lis la réaction de Monsieur le député-maire, Monsieur Pauvros et de son adjoint aux finances, Monsieur Di Pompeo. Et là, la moutarde me monte au nez?

http://www.lavoixdunord.fr/region/maubeuge-parmi-les-villes-les-plus-endettees-de-france-jna23b0n800505

Si je reconnais que la réaction de l?adjoint aux finances est tout à fait honnête, celui-ci a quelques nuances près ne cherchant pas à minimiser les faits, celles de Monsieur Pauvros sont parfaitement l?illustration de la langue de bois, de faux-fuyants, voire de contrevérités?

Faire grief que le classement mélange grande ville des villes moyennes, c?est noyer le poisson avec un art consommé. Si Monsieur Pauvros s?était donné la peine d?aller vérifier directement sur Le Journal du Net, il aurait vu que le classement ne s?est pas fait sur le montant absolu de la dette, mais sur le ratio dette/habitant.

Quant à l?interrogation feinte sur la validité des chiffres, je rappellerai à Monsieur Pauvros qu?il est député d?une majorité qui gouverne le pays, et à ce titre détient le ministère des finances qui est à l?origine de ces chiffres?

Bien entendu, Monsieur Pauvros omet de commenter l?augmentation de cette dette de plus de 30 % depuis le début de ses mandatures? Au contraire, son adjoint vient affirmer la capacité des finances municipales à faire de l?autofinancement ! Avec une charge de la dette de plus de 300 ? par habitant et par an (tout le monde, y compris les nouveau-nés?) je voudrais bien savoir où elle se trouve cette capacité d?autofinancement? Ceci d?autant plus que Monsieur Di Pompeo nous affirme haut et clair qu?il n?y a qu?un maubeugeois sur trois qui paie des taxes foncières?

Mais, là où c?est le « bouquet », c?est lorsque Monsieur Pauvros justifie les dettes de sa ville par la pauvreté de celle-ci? Il est un fait certain c?est que Maubeuge est pauvre, et je n'en tiens pas grief à Monsieur Pauvros ou à ses prédécesseurs, si responsables il y a il faudrait regarder en direction de la mondialisation et de l?Europe de Monsieur Davignon, mais justement c?est lorsque les moyens manquent qu?il faut être le plus vigilant, et tenter de ne pas vivre au-dessus de ses moyens?

Et le pire dans cette affaire, c?est que Monsieur Pauvros souhaite encore grignoter quelques places vers le haut du classement avec son projet pharaonique du zoo, pardon du « parc de la biodiversité »? Tant qu?à faire, pourquoi ne pas rajouter une petite centaine de millions d?euros à la dette actuelle ?