Par le petit bout de la lorgnette : « Non, mais oui ! »
" La TVA sociale est injuste pour les plus modestes, qui verront leur pouvoir d'achat diminuer et les prix augmenter (...). De plus, rien ne dit que les entreprises baisseront leurs prix. Elles peuvent même profiter de la baisse du coût du travail pour reconstituer leurs marges ou les consolider. "
« Le Monde » du 24 février 2012 ? Nicole Bricq, aujourd?hui ministre du Commerce extérieur.
"Je prendrai la décision d'abroger cette mauvaise réforme qui va faire payer les consommateurs pour alléger les entreprises"
Tulle, le 7 janvier 2012 ? François Hollande, aujourd?hui président de la République.
Ce qui fut dit, fut fait, et une des premières mesures de l?Assemblée Nationale nouvellement élue, a été d?abroger la loi créant la « TVA sociale » proposée par l?ancien président Sarkozy. La « TVA sociale » c?était une hausse du taux normal de la TVA à 21,20 % afin de financer la baisse des charges sociales des entreprises. La baisse des coûts de revient devait entraîner une baisse du prix pour le consommateur français et étranger, alors que la hausse de la TVA devait pénaliser les produits importés.
Personnellement, je me suis réjoui de cette abrogation, car conformément à ce que j?ai dit dans mon dernier billet, je n?étais pas convaincu que le mécanisme fonctionnerait, Madame Bricq en ayant donné une des raisons principales. D?autre part, même s?il n?est de secret pour personne que politiquement mon c?ur ne bat pas trop à gauche, depuis très longtemps j?estime que la TVA est le plus injuste des impôts, et que s?il n?est vraiment pas question de la supprimer, sa place devrait diminuer dans les recettes de l?État.
Cet après-midi j?apprends que le rapport Gallois va finalement servir de base pour une réforme, dont le mécanisme sera une baisse des charges des entreprises financée par une hausse de la TVA?
Là, j?ai dû rater quelque chose, pourtant je n?ai pas abusé de la « bibine »?