In ze mood, le blog d'humeur de Dominique

l est curieux de constater que lorsqu?on s?interroge sur les métiers les plus « juteux », et il suffit de parcourir le net pour s?en convaincre, on reçoit des réponses variées. Bien entendu, sur la plus haute marche du podium viennent souvent les professions financières. Arrivent ensuite les professions médicales de pointe, tels que les chirurgiens, spécialistes, etc. Ensuite on trouve pêle-mêle, les chefs d?entreprise, les ingénieurs, les informaticiens hauts de gamme, et ainsi de suite.

Personnellement, j?en ai trouvé une qui semble émerger du haut du panier, et qui, heureusement, passe souvent inaperçue. De plus, sur la base du ratio rentabilité/effort, là, elle bat tous les records, et c?est une profession très lucrative par rapport au travail fourni.

Je veux parler de celui d?expert libéral.

Mais voyez plutôt?

Il y a encore peu, j?évoquais sur cet espace d?humeur nos démêlés avec notre voisin le VRI (Vieux Râleur Impénitent), qui nous a assigné en justice pour une histoire de mur de clôture soit disant en mauvais état, ainsi que pour des arbres qui semblent lui faire de l?ombre?

Comme à son habitude, la justice utilisant tous les moyens pour retarder le terme de l?accouchement du jugement, a nommé un expert agréé auprès des tribunaux pour examiner les faits.

Effectivement, quelques jours avant que l?année 2012 ne nous quitte définitivement, celui-ci est venu passer une heure pour effectuer son travail.

Sa conclusion a été rapide : bien qu?il soit expert (géomètre), son niveau d?expertise n?était pas assez expert pour fournir un rapport d?expertise sur les points litigieux, et celui-ci s?est résumé en la recommandation de faire appel à des experts plus experts que lui pour établir un rapport d?expertise définitif?

Arrivé à ce stade, je n?ai pu m?empêcher de penser, à l?instar de mes collègues tintinophiles à cette célèbre case tirée de l?album « Tintin au pays de l?or noir »

« Mais c?est pas tout, mais c?est pas tout »?

Ce samedi nous avons reçu de la part de cet expert non expert le courrier suivant :

Cornegidouille ! Nous sommes ici en pays du Père Ubu.

Oui, vous avez bien lu ! Pour conclure que cet expert n?était pas assez expert pour expertiser, et qu?il fallait faire appel à des experts plus experts pour pouvoir enfin expertiser, il nous serait facturé la coquette somme de 3200 ? hors taxes (soit 3827 ? TTC)? Bon, même en comptant deux heures de trajet aller-retour, cela fait quand même plus de 1000 ? l?heure, soit 100 fois le SMIC, et en outre, pour ne rien faire?

A titre d?information 6400 ?, c?est l?équivalent de 42 600 de nos anciens francs, et c?est le prix d?entrée de gamme d?une petite voiture.

« Mais c?est pas tout, mais c?est pas tout »?

Bien moins cher, mais tout aussi bien payé le devis de l?expert en racines, qui demande 250 ? pour trouver où se trouve celle d?un lierre. Pour information, ce renseignement a déjà été fourni par un constat d?huissier, qui est venue passer plus d?une heure, et nous a facturé son constat? 200 ? !

« Mais c?est pas tout, mais c?est pas tout »?

La palme, que dis-je, la médaille d?or du surréalisme est attribuée à l?unanimité au devis du troisième larron, « expert en technique du bâtiment » :

J?suis p?têt « neuneu », mais

- visite des lieux : à Maubeuge.

- examen de l'état du mur de clôture

- relevés sur site

- définition des travaux nécessaires à son confortement

- estimation des travaux,

dans ma vie j?ai déjà fait faire cela des dizaines de fois par un? artisan maçon !? Cela s?appelle faire établir un devis. Et dans 99 % des cas, cela ne m?a pas coûté 3588 ? !?

Deux conclusions s?imposent.

Premièrement, si dans votre entourage vous connaissez un ou une jeune qui s?interroge sur son avenir, pourquoi l?orienter vers un métier de trader, où au mieux il finira usé nerveusement, au pire complètement camé à la cocaïne, ou vers la carrière de chirurgien où il passera 12 heures par jour sur ses quilles à opérer, alors qu?un métier d?avenir s?offre devant lui : expert libéral ! Et pour peu qu?il décroche l?agrément d?une cour d?appel, bingo, c?est le pactole assuré, en plus sans en ficher une rame !?

Deuxièmement, puisqu?on évolue ici dans le milieu judiciaire, je me permets de citer l?article 313 ? 1 du code pénal : «

L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de man?uvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.

L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.

»