In ze mood, le blog d'humeur de Dominique

e « camarade » Xavier Dubois, présentement conseiller municipal communiste sur la liste d?opposition de M. Pauvros, n?ayant pas grand-chose à dire et sans doute pour faire oublier la volée de bois vert qu?il avait reçue de la part des instances départementales de son parti lors de son association préélectorale avec l?ancien maire, nous a sorti un « poulet » pas piqué des hannetons. Communiqué à l?attention du maire actuel :

« Nous avons appris par voie de presse que vous ne « vouliez pas célébrer personnellement de mariages homosexuels ». C'est tout simplement inacceptable. Certes, vous allez probablement charger un de vos adjoints d'officier lorsque les marié(e)s seront du même sexe, écrivent-ils. Nous saluons l'élu républicain qui saura avoir plus d'esprit républicain et de modernité que vous. Mais il n'en reste pas moins que certains Maubeugeois auront le droit d'être marié par leur maire, d'autres non. Après les homosexuels, quelle autre catégorie discriminerez vous ? Maubeuge mérite mieux qu'un maire pour qui tous ses concitoyens ne sont pas tous égaux. »

Si le camarade Dubois lisait autre chose que son journal de propagande, il saurait que les plus hautes instances de l?État considèrent qu?un élu, à titre individuel, a le droit de refuser de célébrer un mariage homosexuel au motif de ses convictions personnelles , si la commune en tant que telle respecte cette obligation républicaine. Ce qui est le cas à Maubeuge. Un tel mariage aura d?ailleurs lieu en fin de semaine.

Dès lors, prendre une telle position c?est « se chatouiller pour se faire rire », ou plus probablement attaquer le maire de Maubeuge à titre purement personnel pour masquer la vacuité de ses idées. Il est en outre navrant de constater qu?une télévision de service public, France 3 Nord-Pas-de-Calais a relayé cette information. L?intéressé s?en étonne lui-même sur sa page Facebook.

C?est une prise de position d?autant plus étonnante qu?il fut un temps où le parti de M. Dubois soutenait l?URSS « pays frère » en jugeant «son bilan globalement positif » et où les « dangereux déviants sexuels » étaient invités à une thérapie de quelques décennies au goulag.

Ça y est, j?en vois qui s?agitent comme s?ils venaient de se mettre les doigts dans une prise électrique, et de sortir la sempiternelle tarte à la crème de l?anticommunisme primaire? Je n?aurais sans doute pas fait cette « sortie » sans la dernière phrase du communiqué de M. Dubois, qui utilise le vieux procédé littéraire du « in cauda venenum » (le poison est dans la queue) avec cette phrase, lourde de sens, très lourde de sens en perspective de l?histoire :

« C'est de la discrimination. Demain, qui refusera-t-il de marier ? Des juifs, des communistes ? ».

Personnellement, si j?avais été l?objet d?une telle attaque, c?était la plainte en diffamation aussi sec. Ceci à l?encontre aussi bien du rédacteur du communiqué que de l?organe l?ayant relayé?

Maintenant, si j?avais eu l?honneur d?être un élu municipal, il est bien certain que je n?aurais jamais refusé de marier des communistes. Que voulez-vous, mon côté « écologiste » m?incite plus que tout à promouvoir la reproduction des espèces en voie de disparition !