De cervisiae tributi?
| J |
e n?avais pas l?intention de parler du sujet du moment qui fâche, celui de l?augmentation des taxes sur la bière? Le sujet a déjà été traité moult fois, sur différents forums, en particulier ceux des quotidiens et hebdomadaires. Je renvoie d?ailleurs à l?excellent article du « Monde » d?aujourd?hui signé par deux fameux comédiens, François Berléand et Charles Berling.
Mais, j?ai entendu et lu tellement de propos contradictoires, en particulier sur les conséquences sur le prix de vente pour le consommateur que j?ai décidé de prendre ma calculette, et effectuer les comptes moi-même?
Entre les syndicats brassicoles qui avancent la somme de 0,20 à 0,40 ? par verre de bière, et Monsieur Germain, député PS et auteur de l?amendement de l?augmentation de la taxe d?accise sur cette boisson, qui claironne que cela ne fera pas plus d?un centime par verre, il fallait que je sache.
Pour ce faire j?ai pris « le fleuron » de notre production locale, notre bien-aimée « Cuvée des jonquilles », et une autre bière, dont je tairai le nom, car je n?ai pas envie de faire de pub pour celle-ci?
Pour la « Cuvée des jonquilles », la taxe d?accise passerait de 1,28* euros à 3,60 euros l?hectolitre/degré d?alcool, puisque la brasserie « Au Baron » produit moins de 200 000 hl par an.
On a donc (3,60 - 1,28)x 7 = 16,24 euros par hl, ce qui représente un peu plus de 0,04 ? hors autres taxes par verre de 25 cl.
Pour la bière « tout venant » (7,20 - 2,75*)x 6 = 27,70 euros par hl, soit un peu moins de 0,07 ? par verre de 25 cl.
Donc, d?un côté les contrôleurs de gestion des grands brasseurs feraient bien de revoir leurs calculs, ou alors ces sociétés considèrent que le consommateur ne boit que des « formidables ». De l?autre côté, Monsieur Germain aurait tout avantage de quitter les bancs de l?Assemblée Nationale pour retourner sur ceux de l?école élémentaire, ou de bien vérifier les diplômes de son attaché parlementaire?
L?autre aspect de la question qui me fait quelque peu grincer des dents, c?est le hiatus qui existe entre les motivations officielles et réelles de cette augmentation.
Pour la majorité actuelle, ceci a surtout pour but de décourager la consommation de bière dans un souci de santé publique.
Mouais? Depuis des lustres l?incessante augmentation du tabac a permis de montrer qu?il n?existait pas de linéarité entre celle-ci et la diminution du nombre de fumeurs, c?est-à-dire il y a bien corrélation, mais pas directement proportionnelle? C?est sans aucun doute ce qui va se passer pour l?augmentation du prix de la bière.
Hypocrisie d?autant plus navrante, que cette mesure se veut en direction des jeunes, alors que dans le même temps deux sommités du gouvernement militent pour la dépénalisation du cannabis? Personnellement, je ne vois pas grande différence entre sombrer dans l?alcoolisme en commençant par la bière, et devenir dépendant de substances hallucinogènes en partant du cannabis.
Comme l?aurait dit Michel Audiard, « faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages », le but réel de cette augmentation des taxes, est bien de piquer 300 millions supplémentaires dans les poches du consommateur?